El TSJEX le da la razón al Alcalde de Olivenza en la demanda interpuesta por el PSOE oliventino

El pasado día 3 de abril de 2014, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, (en adelante TSJEx), hacía pública su decisión final sobre la demanda y el recurso de apelación interpuesto por el portavoz socialista Manuel Cayado. En dicha decisión el TSJEx desestimaba las pretensiones del concejal del PSOE en las que culpaba al Alcalde de Olivenza de vulnerar su derecho a la Participación Política por las declaraciones vertidas sobre su persona en una conocida red social, además de acusarle de no permitir el acceso de su grupo a la documentación municipal.

El Partido Popular de Olivenza ha manifestado que: “Manuel Cayado vuelve a dejar patente su ignorancia, lo cual le costará a su partido un disgusto de más de 7.000 euros en concepto de costas judiciales, ya que el TSJEx ha resuelto en su contra la demanda que interpuso contra el Alcalde de Olivenza por supuesta vulneración de sus derechos fundamentales, al no haberle entregado los documentos que acreditaban las irregularidades y gastos desorbitados cometidos durante su mandato, como son varios kilometrajes falsos, pago de más de 150.000 € en intereses de demora por sentencia judicial, alquiler de varios equipos de sonido por 10.000 €, adquisición de un jamón ibérico por valor de 300 €, contratación de una empresa para organizar un festejo por valor de 14.000 €, pagos en concepto de ‘gastos de difícil justificación’ continuos, entre otros”.
En el fallo final de la sentencia, el TSJEx ha dictaminado textualmente que “la documentación solicitada por los motivos que el concejal recurre, no tiene cabida en el derecho que se dice vulnerado”. En este sentido, para el Partido Popular, “de esta frase se extrae claramente la incongruencia del portavoz socialista, que parece ser que no entiende mucho de leyes, pero tampoco del contenido esencial de los derechos fundamentales”.
Además, para argumentar el fallo, el TSJEx añade que “carece de sentido obtener información sobre los documentos solicitados cuando los conocería el protagonista (Manuel Cayado), sean o no ciertos, pues en ambos supuestos, por su condición como Alcalde en el momento de los hechos, sería consciente de los documentos que se aportaron, por lo que la información solicitada sería superflua”.
De esta manera, el PP quiere dejar claro que “este señor se dedica a hacer perder el valioso tiempo a los jueces y a todos los demás implicados, además de manifestar nuevamente alto y claro que no tenía conocimiento alguno de lo que pasaba en el Ayuntamiento y que por tanto, es un político irresponsable que no se merece la ciudad de Olivenza ni los oliventinos”.