|
|
#1
18-feb-2009, 10:29
|
||||
|
||||
Los trabajadores de Lusográfica en Olivenza llegan casi a las 200 horas de encierro
Los trabajadores de Lusográfica en Olivenza llegan casi a las 200 horas de encierro
Los 47 trabajadores de la empresa Lusográfica S.A continúan encerrados en la misma contabilizando ya un total de 190 horas desde que el pasado día 10 de febrero decidieran acometer dicha acción ante la falta de información a la que se ven sometidos sobre su futuro laboral.  Por ello, piden "información sobre el futuro de la empresa, posible Plan de Viabilidad, así como indemnizaciones en caso de despidos" Así, y según comentó esta mañana a extremaduraaldia.com uno de los afectados, Javier Martín, "la realidad que vivimos es una desinformación", aunque si bien añadió "el Alcalde de Olivenza se está mostrando atento ante la situación, así como el resto de grupos políticos" Por ahora, indicó Martín, el encierro es indefinido, y dependiendo de las informaciones que nos lleguen, dijo, "llevaremos a cabo otro tipo de movilizaciones pues nosotros defendemos nuestros puestos de trabajo" Martín manifestó que el origen del problema es claro: "hasta hace unos meses la empresa contaba con una importante cartera de clientes y se ha trabajado las 24 horas del día, incluidos fines de semana y días de fiesta, sin embargo esa cartera se ha ido derivando a otros puntos y a a raíz de ahí el trabajo ha ido disminuyendo" sentenció Asimismo, indicó que "la empresa tiene futuro y se puede remontar, ya que el personal está entregado en el trabajo y está cualificado para ello" Recordar que Lusográfica S.A se asentó en Olivenza en el año 2003, con una planta de 11.000 metros cuadrados sobre una superficie de 65.000 metros cuadrados, que fueron adquiridos por 400 euros. En un principio Lusográfica contó con 69 trabajadores, que mediante regulación de empleo descendieron a 59 y que por expediente disciplinario se ha quedado con 47 en plantilla, una cifra muy lejana a la que en un principio se estimó. 
|
|
#2
18-feb-2009, 10:38
|
|||
|
|||
|
El PP afirma que la imprenta 'Lusográfica' se instaló en Olivenza tras un proceso de "pelotazo urbanístico"
El portavoz regional del PP en Extremadura, Luis Alfonso Hernández, mostró esta mañana el apoyo del partido a los 47 trabajadores de la imprenta 'Lusográfica S.A', ubicada en Olivenza (Badajoz), y que actualmente mantienen un encierro en sus instalaciones tras anunciarse un concurso de acreedores por parte de la empresa, que para los populares de la región se instaló en dicho municipio en un proceso de "pelotazo urbanístico". BADAJOZ, 17 (EUROPA PRESS) En rueda de prensa, el portavoz 'popular' dijo que la situación de estas 47 familias es un tema que "preocupa intensamente" al PP extremeño por la "posibilidad de que la empresa cierre", motivo por el que el partido ha solicitado la comparecencia "urgente" ante la Asamblea extremeña de la vicepresidenta segunda de la Junta de Extremadura, María Dolores Aguilar, para "pedirle cuentas y pedirle explicaciones sobre la situación de una empresa que hace cinco años gozó de inmejorables condiciones y ventajas para su instalación" en Olivenza. Añadió que la primera preocupación del PP es saber "cómo van a acabar" las familias implicadas en un "momento en el que están apunto de quedarse en la calle", un preocupación que ya se trasladó la pasada semana a los trabajadores encerrados en una visita a la empresa de varios miembros del partido. DINERO PÚBLICO Hernández dijo que todo lo ocurrido con 'Lusográfica' es "escandaloso" ya que se puso en funcionamiento en 2003 "con la participación de Sofiex y la inversión de cuantiosos recursos públicos, que en estos momentos está apunto de esfumarse sin crear los 100 puestos de trabajo comprometidos, ni riqueza y habiendo dejado mucho dinero por el camino". Así, el portavoz del PP extremeño detalló que se llevó a cabo una participación de Sofiex por "un 31,29 por ciento y un valor de 2,4 millones de euros, en aportación al capital social" de 'Lusográfica', "según datos del Informe General de la Junta de Extremadura". Además, a Sofiex la imprenta le adeuda "más de cuatro millones de euros, la deuda más grande de todas las entidades asociadas", del proyecto según "datos oficiales", cifras a las que hay que sumar una "subvención para la formación de trabajadores por valor de 138.000 euros, y otra de incentivos regionales por 3,6 millones de euros en 2004", explicó. A toda esta "gran cantidad de dinero, a esta riada de millones", afirmó Hernández, hay que sumar la gestión del consistorio oliventino que "cedió los 65.000 metros cuadrados, donde se instaló Lusográfica, por valor de 400 euros, y que ahora se califican como suelo industrial", y a los que en el "contrato de compra-venta se unía una cláusula para que mantuvieran la actividad industrial sólo cinco años, por lo que la fecha acaba de pasar, y la empresa ha ido desviando la carga productiva de la factoría a otras para dar la sensación de que entraba en quiebra y poder acogerse a un expediente de regulación de empleo o suspensión de pagos, llevándose bajo el brazo 65.000 metros cuadrados, una factoría en marcha y dejando en la calle a 47 empleados". Recordó que la empresas "levantó una hipoteca sobre estos terrenos por tres millones de euros para financiar la construcción de las instalaciones", de forma que si "se cierra el círculo el chollo financiero es perfecto con condonación de la licencia de apertura de empresa y licencias urbanísticas por parte del consistorio". En total el PP cifra en 13,3 millones de euros la inversión pública realizada en 'Lusográfica' entre Junta de Extremadura y Ayuntamiento de Olivenza, una cuestión que "fue denunciada" por los populares "por la falta de garantías en todas las ayudas pública concedidas, recibiendo la acusación, por parte del PSOE, de que el PP estaba en contra de la industrialización de Extremadura". HISTORIAL LLAMATIVO EN ESPAÑA Luis Alfonso Hernández explicó que el PP basaba sus dudas en el "llamativo historial" de la empresa "en otras zonas de España", pues el principal accionista de 'Lusográfica' es una editora llamada 'Avenida Gráfica' que también es su principal cliente y, dijo, "es el que lleva desde hace varios años desviando la carga productiva y el capital de la empresa a otras imprentas del Grupo Lerner, ya conocido por estos tejemanejes en otras provincias". El PP indica que los trabajadores de 'Lusográfica' "han contado que desde hace ya años la empresa desviaba la carga de trabajo a otras factorías para entrar en pérdidas", lo que a juicio de Hernández demuestra que "por parte de los propietarios tan sólo queda un enriquecimiento ilícito, con un proyecto en el que sólo pusieron la idea y la forma de hacer el negocio y se llevan la mayor rentabilidad". RESPONSABILIDADES Así, Luis Alfonso Hernández, que en la rueda de prensa estuvo acompañado por el portavoz popular en Olivenza, Bernardino Píriz, pidió "responsabilidades a quien apoyó este proyecto, como a Juan Carlos Rodríguez Ibarra, a Guillermo Fernández Vara y al PSOE en definitiva que fueron quienes trajeron este proyecto como el milloneti que iba a salvar a los extremeños". Por su parte, Bernardino Píriz señaló que es el ex-acalde de Olivenza, Ramón Rocha, también debe dar "explicaciones", ya que cuando se aprobó la llegada de 'Lusográfica' él era "miembro de Sofiex, de Caja Badajoz, entidad que concedió un préstamo de tres millones de euros para su instalación, y alcalde oliventino". Por estos motivos el PP solicitará en el consistorio de Olivenza que se cree una comisión de investigación "que sirva para aclarar todo lo ocurrido, pues el proceso huele presuntamente a corrupción", concluyó Píriz. Fuente: EcoDiario 
Última edición por gamusino; 18-feb-2009 a las 10:41
|
|
#3
20-feb-2009, 19:10
|
||||
|
||||
|
Seguimiento de la noticia...
Código:
El PP habla de "gato encerrado" y no descarta acudir a los tribunales Código:
EFE
Actualizado 19-02-2009 12:28 CET
Mérida.- El presidente del PP de Extremadura, José Antonio Monago, ha indicado hoy que el hecho de que la Junta pida a la oposición "silencio" en torno a la empresa Lusográficas de Olivenza (Badajoz) pone de relieve que "parece que aquí hay gato encerrado", por lo que su partido no descarta acudir a los tribunales.
Fuente: 
|
|
#4
20-feb-2009, 19:12
|
||||
|
||||
|
Más...
Código:
Vara pide al PP que no haga "juego político" sobre 'Lusográfica' hasta que se alcance una "solución" a los trabajadores
MALPARTIDA DE PLASENCIA (CÁCERES), 18 Feb. (EUROPA PRESS) - El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, "rogó" hoy al PP que no haga "juego político" sobre la situación de la empresa 'Lusográfica' de Olivenza (Badajoz) hasta que se alcance una "solución" a los trabajadores de la misma.
A pregunta de los periodistas durante la inauguración hoy en Malpartida de Plasencia (Cáceres) de la planta de fabricación de transformadores eléctricos de la empresa 'Electrotécnica Extremeña' S.A', en la que también participa Sofiex, criticó igualmente la actitud de los 'populares' en este tema.
Fernández Vara declaró en este sentido que "un partido dónde la mitad están espiando a la otra mitad y dónde hay establecida una red mafiosa de enriquecimiento ilícito" hace que entienda que se esté tratando de "echar cortinas de humo sobre lo que es la patética realidad que el PP está viviendo en estos momentos en España".
El presidente de la Junta aseguró que "los ciudadanos no nos perdonarían nunca que buscando el rédito y el enfrentamiento" se dejara ir "un proyecto muy importante para unas decenas de familias y para la propia Extremadura", por lo que "rogó" al PP que "no haga juego político hasta que busquemos una solución" y añadió que que posteriormente "tiempo habrá de que se busque y se investigue todo lo que se quiera".
Durante su intervención, especificó que la intención desde Sofiex es "participar en un proyecto que era generador de empleo y de posible más empleo en el futuro" por lo que, añadió, posteriormente "habrá que analizar el porqué se ha llegado a la situación a la que se ha llegado" así como "dónde están las responsabilidades", las cuales dijo que "están muy claras".
Asimismo, mostró su desacuerdo con la acción del PP de querer "politizar este asunto", según dijo, "por respeto al resto de trabajadores y empresas de Extremadura". De igual modo, aseguró que el PP hace tanto "hincapié" en este tema porque se trata de la población de nacimiento del presidente y que esto "puede erosionar al presidente de la Junta"
Fernández Vara aseguró también que el problema de 'Lusográfica' es un problema "como lo hay en otros sitios" pero que se le da más importancias "por único deseo de focalizarlo en la persona del presidente", algo que según indicó, le da "igual" porque desde el PP "cometen un error pensando que eso es así".
Según el presidente de la Junta, en referencia al PP, "hay que poner en evidencia a quien, no sólo no está facilitando nada las cosas sino que las está obstaculizando".
De este modo, pidió "un poquito más de respeto" así como que "no jueguen con un lenguaje que crea dudas y que desenfoca el problema" para que se deje trabajar a la vicepresidencia económica de la Junta de Extremadura que es ahora lo "fundamental".
En la misma línea, aseguró que la Junta de Extremadura se interesa por la empresa Lusográfica "en primer lugar por los trabajadores" y por "el mantenimiento de esta empresa en el futuro en manos de los que están o de otros propietarios".
NEGOCIACIÓN
Por otra parte, el presidente pidió "tranquilidad" para "la negociación" ya que "la búsqueda de nuevo compradores exige un cierto respeto por el proceso" que no puede estar "radiado" en los medios de comunicación, sino que tiene que ser "un proceso interno de trabajo".
Así, resaltó que la Junta de Extremadura lo que no va a permitir es que "el resultado final sea que los trabajadores se queden sin trabajo todos y que la empresa se lleve los beneficios", y anunció que tratará de hacerse compatible "los intereses de los trabajadores con los intereses de Extremadura para el futuro". Finalmente, insistió en su deseo de tranquilizar a la gente ya que "lo que Extremadura hizo y aportó aquí está absolutamente salvaguardado", dijo.
|
|
#5
20-feb-2009, 19:15
|
||||
|
||||
|
Código:
El portavos del PP en Olivenza asegura que "Ramón Rocha es el mayor responsable de la actual situación de Lusográfica Esta mañana el Diputado de Economía en la Asamblea de Extremadura, Luis Alfonso Hernández Carrón, ha vuelto a comparecer en rueda de prensa junto al portavoz del Grupo Popular en Olivenza, Bernardino Píriz Antón, para mostrar su apoyo y pedir responsabilidad sobre la situación que están viviendo los trabajadores de la empresa Lusográfica de la citada localidad.
|
|
#6
28-feb-2009, 13:14
|
||||
|
||||
|
Lusográfica de Olivenza cierra y despide a sus 46 trabajadores
Olivenza. 27/02/09. Tras el último revuelo político entre Gobierno y oposición en la Asamblea de Extremadura con la situación de la empresa Lusográfica extremeña y el anuncio ayer del presidente del Ejecutivo Extremeño, Guillermo Fernández Vara, de que la Sociedad de Fomento y Empleo, Sofiex, embargará los bienes de esta empresa de artes gráficas para salvaguardar los intereses de los extremeños, según ha podido saber Extremadura 24 horas, la dirección y el comité de empresa, integrado por cinco miembros de Comisiones Obreras, CCOO, han llegado a un principio de acuerdo de despido por objetivo, que supone una indemnización de 33 días por año trabajado para los 46 empleados que quedaban en plantilla. Además, en caso de encontrarse un comprador, como el que está buscando la Junta de Extremadura, ya que la Sociedad de Fomento y Empleo, Sofiex, participa en un 24 por ciento en el capital de esta empresa, estos trabajadores tendrían preferencia de ser contratados de nuevo en el caso de que volviera a retomarse la actividad con unos nuevos propietarios. Se clarifican así las posturas tras varias semanas de incertidumbre en las que los trabajadores incluso protagonizaron un encierro de ocho días en las dependencias de esta empresa, ubicada en el polígono industrial de Olivenza, por falta de comunicación de la dirección que, inmersa en una concurso de acreedores y sin apenas actividad, se negaba a reunirse con sus empleados para buscar soluciones a una difícil situación económica e incluso no se hizo acto de presencia en actos de conciliación convocados en Mérida. Fuente: Extremadura 24 horas
|
|
#9
21-mar-2009, 16:33
|
||||
|
||||
|
En tiempos de crisis…absentismo en el Gobierno Socialista
Parece increíble pero es cierto, se debatía en el pleno del Parlamento extremeño un asunto de vital importancia y relacionado directamente con el uso y destino del dinero público del bolsillo de todos los extremeños. Se abordaba la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre LUSOGRÁFICA, empresa instalada en el término municipal de Olivenza, que ahora deja en la calle a sus trabajadores y que por cierto, ha sido preceptora de astronómicas ayudas por parte de la Junta de Extremadura y del Excelentísimo ayuntamiento de Olivenza, ambos gobernados por el Partido socialista. Durante la intervención de la diputada del Partido Popular, Cristina Teniente, no había nadie del equipo de Gobierno de la Junta sentado en la bancada socialista. Nadie del staff de dirección de Fernández Vara, ni la Vicepresidenta primera ni la segunda. Todo un alarde de interés y transparencia, ni Fernández Vara, ni Dolores Pallero, ni la desaparecida Consejera de Economía, Dolores Aguilar, ni la de Empleo… todos desaparecidos en combate, pese a que los extremeños les pagan para que vengan también a comparecer aquí. Esta actitud supone una falta de respeto a la oposición, a los extremeños, a los ciudadanos de Olivenza, a los trabajadores de LUSOGRÁFICA y sus familias. Es una falta de respeto a la Institución parlamentaria y a lo que ella representa. Por si fuera poco, el PSOE con 33 votos se ha opuesto a los 26 votos del Partido Popular en la Cámara y por tanto, los socialistas se niegan a que se cree la citada Comisión de investigación para que se aclare por qué desde el Ayuntamiento oliventino se le regalaron a esta empresa 65.000 metros cuadrados y por qué han recibido a través de SOFIEX más de 6 millones de euros. ¿Tienen algo que ocultar el PSOE? ¿Tienen algo que esconder? ¿Ha existido trato de favor? ¿Por qué desaparece el Gobierno y no da la cara? ¿Por qué el PSOE se niega a crear esta Comisión y por qué en Madrid se han amotinado los socialistas por haberse cerrado una comisión que al menos el Gobierno popular había creado y abierto? Una doble moral circula por las sedes socialistas. Sea como fuere, en momentos duros y difíciles de crisis, la acción del Gobierno socialista de la región brilla por su ausencia. Impera un absentismo en las filas socialistas que debería ser reconducido. Juan Parejo Fernández Diputado y Vicesecretario de Organización Partido Popular de Extremadura Fuente: http://www.extremadura24horas.com/fi...sta-20086.html
|
|
#10
21-mar-2009, 16:36
|
||||
|
||||
|
Al PSOE no le interesa que los extremeños sepan la verdad sobre la empresa oliventina Lusgráfica.
Rechazada hoy la comisión de investigación en la Asamblea con los votos socialistas El Grupo Parlamentario Socialista-Regionalistas rechazó hoy la creación de una comisión de no permanente de investigación que había pedido el Grupo Popular, sobre la participación de la Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura (Sofiex) en la empresa Lusográfica, y las ayudas públicas que recibió de otras administraciones. Esta solicitud de creación de la comisión de investigación fue rechazada hoy en el Pleno de la Asamblea de Extremadura, con 33 votos en contra del Grupo Parlamentario Socialista-Regionalistas, y 26 a favor del Grupo Popular. La creación de esta comisión no permanente de investigación fue defendida en el pleno de la Asamblea por la portavoz adjunta del Grupo Popular en la Asamblea, Cristina Teniente, quien consideró que esta petición está "plenamente justificada" por una serie de razones, como que "se produce la utilización de fondos públicos por parte de la Junta a través de Sofiex, sin las mínimas garantías, favoreciendo a una empresa que ha resultado ser ruinosa". Entre los motivos que Teniente aportó y que a su juicio justifican esta petición, están que la empresa ha resultado "absolutamente dañosa para el interés general y para los trabajadores y proveedores afectados, y "porque se otorgan ventajas y ayudas de diferente naturaleza y de difícil justificación". También justificó la necesidad de crear esta comisión porque en la creación de Lusográfica "se evidencia una posible vulneración de los principios de publicidad y libre concurrencia en la actuación llevada a cabo tanto por el Ayuntamiento de Olivenza como por la Junta de Extremadura", y porque los datos "apuntan hacia una posible segregación o enajenación irregular de un bien patrimonial", dijo. Añadió la portavoz adjunta del Grupo Popular que en este caso se produce una "presunta manipulación e incumplimiento del deber de custodia de documentos públicos", aseguró Teniente, quien consideró que todas estas razones son "suficientes" para crear esta comisión de investigación. AUSENCIA DE MIEMBROS DEL GOBIERNO En su intervención, Teniente lamentó la ausencia de diversos miembros del Gobierno regional, entre ellos el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, y la vicepresidenta Segunda, María Dolores Aguilar, durante el debate de creación de esta comisión de investigación, por lo que criticó la "actitud de esconderse, marcharse, huir, cada vez que sale un escándalo de corrupción en esta Asamblea", aseveró. "Ha sido empezar a hablar de Lusográfica, y todos los bancos del gobierno vacíos", lamentó Cristina Teniente, quien consideró que en este caso "se ha hecho un mal uso del dinero público, ante la sorprendente pasividad, y en muchos casos complicidad de la administración", y "se han obviado los mecanismos de control y transparencia". Así Teniente mostró las "sospechas" del PP de que los compromisos que Lusográfica adquirió con la Junta al instalarse en la región "fueron incumplidos de forma sistemática", un hecho que calificó de "gravísimo" ya que "están en juego más de 13 millones de euros de todos los extremeños, y el puesto de trabajo de 47 personas". Por eso Teniente advirtió que "no les quepa ninguna duda" de que el PP va "a buscar responsabilidades" sobre este asunto, en el que además de las subvenciones públicas, se "dieron" a la empresa 65.000 metros cuadrados "a una peseta", lo que supone "una cesión gratuita enmascarada", dijo. "Si todo es tan claro y tan lícito, ¿por qué están empeñados en taparlo, en no dar información?", se preguntó Teniente, quien mostró interés en conocer más detalles sobre el anuncio de Vara acerca de que Sofiex había embargado los bienes de Lusográfica. "¿Qué bienes?¿en base a qué procedimiento? ¿en qué situación está el embargo? ¿cómo se ha podido embargar en una fase concursal?". En total son más de 50 preguntas "sin respuesta" las que presentó Teniente sobre este caso, que a su juicio "justifican sobradamente la petición de una comisión de investigación", ya que según aseguró, "el mínimo sentido común manifiesta que los hechos vinculados a la empresa Lusográfica trascienden del ámbito municipal, teniendo un impacto directo en los intereses de esta región", dijo. NEGATIVA DEL PSOE Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Ignacio Sánchez Amor, anunció el voto en contra del PSOE a la creación de esta comisión de investigación asegurando tanto la Junta como Sofiex y el ayuntamiento "han actuado no solamente con absoluta legalidad, sino con absoluto cuidado con los intereses públicos". Según aseveró, en este caso "el objetivo esencial de la Junta ha sido proteger a los trabajadores y salvaguardar los intereses públicos", y lamentó que el PP haya "confundido" la "prudencia pública" que el Gobierno regional ha mantenido en este asunto, con "la aceptación de las graves acusaciones que ustedes estaban lanzando", resaltó. En ese sentido, Sánchez Amor explicó que esa "prudencia" se ha mantenido "por no abrir en canal a una empresa con problemas en el Parlamento", y consideró una "imprudencia" hablar públicamente esta empresa ya que de esta forma se está "enterrando un poquito más la posibilidad de reflotarla", ya que "en este momento todavía no hay comprador". Así, el portavoz socialista defendió la actuación del Ayuntamiento de Olivenza en este caso, porque cualquier alcalde hace "lo que está en su mano" para que una gran empresa se instale en su municipio, y recordó que el PP votó a favor del pliego de condiciones que se aprobó cuando se iba a instalar esta empresa. Explicó que la subasta para la adjudicación de los terrenos fue "abierta y pública", y respecto al plazo de cinco años, el portavoz socialista recordó que el Ayuntamiento de Olivenza no establecía ningún plazo a las empresas que se instalan en la localidad. Por todo ello, Sánchez Amor preguntó al PP si "tienen algo confesable o inconfesable contra esta empresa", ya que "no quieren que se le den las condiciones que se le han dado a todo el mundo", ya que según aseguró, "el Ayuntamiento de Olivenza ha tratado a esta empresa como ha tratado a las demás, intentando atar esta inversión y siempre dentro de los márgenes de la legalidad". PRUDENCIA PÚBLICA Respecto a la participación de Sofiex, resaltó que "nunca ha participado por encima de lo que tenía autorizado, el 49 por ciento" y tuvo la "prudencia" de acudir únicamente a una de las ampliaciones de capital que tuvo la empresa. En ese sentido, Sánchez Amor explicó que antes de participar en esta empresa, Sofiez realizó un estudio, y a partir de ahí "decidió que era importante invertir", sin embargo recordó que esta es una sociedad "de capital riesgo" y "hay proyectos que no salen", y resaltó que el cinco por ciento de las empresas en las que participa Sofiex no funcionan. En el caso de Lusográfica, Sánchez Amor explicó que "el gran cliente portugués que iba a tener, al final no hizo el contrato con Lusográfica, y por eso la empresa nunca ha sido rentable", aseveró. Así, y sobre el embargo que anunció Fernández Vara en el pleno anterior, Sánchez Amor explicó que en septiembre de 2008, Sofiex interpuso una demanda judicial de reclamación en el Juzgado de Mérida, en el que se pide que embarguen los bienes. Un embargo que fue autorizado en noviembre del pasado año. Por todo ello, el portavoz socialista felicitó a Sofiex "por cómo ha conducido este tema" y aseguró que en Lusográfica ha tenido "el mismo trato" que en otras empresas. "Hemos hecho todo tipo de control, salvo espias, que no tenemos, hemos hecho un exceso de control". Finalmente, aseguró que "no consiente" al PP que le "dé lecciones en lo que se refiere a comisiones de investigación". Fuente: http://www.extremaduraprogresista.co...idad&Itemid=27
|
 |
| Herramientas | |
|
|
